瞬間的面部表情變化確實(shí)能透露出一個(gè)人是否在說謊嗎。美國著名心理學(xué)家保羅·。40年前，這位研究心理學(xué)家在給一群接受培訓(xùn)的年輕精神病學(xué)家做演講時(shí)，有人向他提出一個(gè)疑問，從此他一直忙著尋找這個(gè)問題的答案。他們看起來非常誠實(shí)，他的話聽起來也沒有撒謊的味道。...
恐懼：眉毛挑起并往中間靠攏，上眼瞼抬高，下眼瞼繃緊；嘴唇朝耳朵方向水平拉伸。
快樂：眼角擠出皺紋，臉頰往上拉伸，眼睛周圍的肌肉輕微顫動(dòng)。
吃驚：眉毛向上挑，眼睛圓睜，嘴唇無意識地張開。
瞬間的面部表情變化確實(shí)能透露出一個(gè)人是否在說謊嗎？美國著名心理學(xué)家保羅·艾克曼認(rèn)為他已經(jīng)找到了答案。
40年前，這位研究心理學(xué)家在給一群接受培訓(xùn)的年輕精神病學(xué)家做演講時(shí)，有人向他提出一個(gè)疑問，從此他一直忙著尋找這個(gè)問題的答案。這群人顯然想知道，假如你在這樣一個(gè)精神病院工作，來此住院的一名患者曾試圖自殺過。當(dāng)這名患者告訴你：“現(xiàn)在我感覺好多了，我是否能出去過個(gè)周末呢？”你該怎么辦。當(dāng)然你也清楚，精神病患者經(jīng)常會(huì)提出類似問題，但是如果你準(zhǔn)許他們暫時(shí)離開醫(yī)院，一些人就會(huì)趁機(jī)自殺。不過這群特殊的患者往往會(huì)發(fā)誓說，他們說的都是真話。他們看起來非常誠實(shí)，他的話聽起來也沒有撒謊的味道。面對這種情況，你是否有辦法判斷出他們所說的到底是真話還是假話呢？
這個(gè)問題讓艾克曼陷入深深思考。作為研究的一部分，他已經(jīng)錄制了跟該院的眾多精神病患者進(jìn)行的12分鐘交談場面。在后來的一次交談中，一名患者告訴他，她曾向他撒謊。聽到這些，艾克曼耐心坐下來，開始仔細(xì)查看以前的錄像。******遍他從中并沒發(fā)現(xiàn)什么異常，于是他放慢錄像的播放速度，一遍又一遍，一遍沒收獲，他就會(huì)以更慢的速度播放。突然之間，就在兩幀從他眼前飛過時(shí)，他看到那名患者臉上表現(xiàn)出來的非常鮮明、強(qiáng)烈的痛苦表情，這個(gè)表情持續(xù)時(shí)間不到十五分之一秒。但是自從他發(fā)現(xiàn)這個(gè)異樣表情后，他又在同一個(gè)交談錄像中發(fā)現(xiàn)另外三處可以說明患者在撒謊的例子。艾克曼說：“這就是發(fā)現(xiàn)微表情(microexpressions)的過程，它們是在瞬間發(fā)生的非常強(qiáng)烈的隱藏表情。”
在接下來的40年里，艾克曼在加利福尼亞大學(xué)舊金山分校的精神病學(xué)系成功證實(shí)了由查爾斯·達(dá)爾文提出的主張：人類表達(dá)憤怒、厭惡、滿足、恐懼、驚訝、快樂和悲傷的表情是與生俱來的，是跨文化，跨領(lǐng)域，全球皆準(zhǔn)的。從美國到日本，從巴西到巴布亞新幾內(nèi)亞，無論哪種語言與文化，這7種基本情緒引發(fā)的面部肌肉變化大致都是一樣的。而且，情緒的表達(dá)是下意識的，基本上難以抑制或隱瞞。當(dāng)然，我們也可以試一試。但是當(dāng)我們?nèi)鲋e時(shí)，強(qiáng)烈情緒引發(fā)的微表情會(huì)快速從我們面部飛掠而過，我們根本來不及阻止它們。對撒謊的人來說比較幸運(yùn)的是，有99%的人看不到這些表達(dá)內(nèi)心痛苦的轉(zhuǎn)瞬即逝的信號，在參與艾克曼的實(shí)驗(yàn)的15000人中，僅有50人能在沒接受培訓(xùn)的情況下看出來。他將這些人稱之為“天才”。
但是艾克曼表示，只要接受一些訓(xùn)練，幾乎所有人都能掌握這種技巧。他應(yīng)該知道，自從80年代中期以來，他最廣為人知的著作《撒謊(Telling Lies)》******次發(fā)行以來，他就經(jīng)常接到聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、美國交通安全局、移民局、反恐偵查員和世界各國警方的邀請，他們邀請艾克曼的目的除了協(xié)助破案以外，更主要的是教他們?nèi)绾卫眠@項(xiàng)技術(shù)。他還開設(shè)了研討會(huì)，專門教授辯護(hù)律師、控方律師、健康專家、撲克玩家、甚至對配偶心懷猜忌的人識破謊言。另外他還制作了網(wǎng)絡(luò)課程，在一張價(jià)值20美元的CD光盤或是12美元的網(wǎng)絡(luò)課程幫助下，你很快也能學(xué)會(huì)識別人們什么時(shí)候在撒謊。
這聽起來就像個(gè)不錯(cuò)的電視劇本，美國福克斯電視網(wǎng)的魯珀特·默多克******推出的新系列電視劇《別對我撒謊(Lie to Me)》就是根據(jù)艾克曼的《撒謊》一書改編，該片將于本周在英國Sky1電視臺(tái)首播。英國演員蒂姆·羅思飾演(以下內(nèi)容是我引用的)“卡爾·萊特曼博士，世界頂級偵探家、科學(xué)家，通過研究面部表情和下意識的肢體語言，不僅能看出你是否在撒謊，而且還能看出你為什么要撒謊。”他比任何測謊儀都更加準(zhǔn)確，Sky的宣傳廣告稱，萊特曼是“一個(gè)人類測謊儀”。
這部電視系列劇有幾個(gè)與眾不同的方面。據(jù)?？寺?，這是首次有一部商業(yè)電視劇僅僅基于一位科學(xué)家的研究。而且?？寺€參與了該劇的創(chuàng)作，他除了參與討論劇情，為確保每個(gè)劇本準(zhǔn)確無誤，他連續(xù)五次校對腳本外，他還給演員們寄來他親自扮出的特殊表情視頻。埃克曼承認(rèn)，當(dāng)電影和電視制片人布萊恩·葛瑞澤(《24小時(shí)》和《福斯特對話尼克松》的負(fù)責(zé)人)剛與他接觸，表示要把他的畢生研究拍成一部電視劇時(shí)，他確實(shí)抱著懷疑態(tài)度。他說：“如果我能阻止他，我會(huì)那樣做。我擔(dān)心這部連續(xù)劇會(huì)產(chǎn)生犯罪現(xiàn)場調(diào)查效應(yīng)，或者引發(fā)一種錯(cuò)誤期望。有一天，可能陪審團(tuán)里的一些人會(huì)根據(jù)《別對我撒謊》里提到的技巧冤枉某人。”
葛瑞澤和這部電視劇的編劇塞繆爾·鮑姆憑借明確嚴(yán)肅的意圖，贏得了艾克曼的支持，他們在跟艾克曼討論這個(gè)科學(xué)顧問一角時(shí)，艾克曼認(rèn)為他應(yīng)該是一個(gè)事必親躬的科學(xué)家。據(jù)他估計(jì)，這部連續(xù)劇中“大約有80-90%是正確無誤的，他們在試播節(jié)目中使用了十八個(gè)事例，其中只有兩例是錯(cuò)誤的。但你必須清楚這只是一部電視劇，并不是一部紀(jì)錄片。萊特曼破案的速度和準(zhǔn)確程度都超過了現(xiàn)實(shí)生活。”為了確保他的科學(xué)聲譽(yù)不至受損，艾克曼在美國每博一集后，都會(huì)在該劇的網(wǎng)站上寫一篇博文。這些博文的名稱是《關(guān)于“別對我撒謊”的真相(The Truth About Lie to Me)》，他通過該文對每個(gè)故事情節(jié)進(jìn)行解析，探索一些細(xì)微差別，強(qiáng)調(diào)事實(shí)上應(yīng)該是什么樣子，對電視劇的戲劇效果進(jìn)行了修飾。
艾克曼指出，雖然這部電視劇是根據(jù)他的研究改編的，但是萊特曼并不是他本人。他說：“首先萊特曼是一名英國人，而且他比我更年輕，更加傲慢。他做了一些我永遠(yuǎn)也不會(huì)做的事，例如為了引出真相，他自己都對人撒謊。雖然美國聯(lián)邦******法院已經(jīng)裁定這是可行的，但我永遠(yuǎn)都不會(huì)贊同這種做法。”順便說一句，艾克曼自稱是“一個(gè)糟糕的說謊者”，他還指出，盡管他通過觀察，發(fā)現(xiàn)有些人顯然比其他人更會(huì)撒謊，但他不懂如何教人撒謊。他說：“發(fā)現(xiàn)謊言的能力與成功撒謊的能力完全是兩碼事，曾經(jīng)有競選很高職位的人來問我，能不能教教他們，讓他們顯得‘更可信’。但是我只管測謊，教人撒謊可不是我的本職。”
他承認(rèn)，對犯罪調(diào)查員或安全局官員來說，心理學(xué)技術(shù)的應(yīng)用僅僅只是個(gè)開始。他說：“利用這些技術(shù)發(fā)現(xiàn)的只是有人在撒謊。你在識別隱藏情緒時(shí)必須要非常謹(jǐn)慎。你在審問時(shí)必須時(shí)分小心，因?yàn)槟阏嬲肱宄氖撬麄優(yōu)槭裁匆鲋e。不管是微觀表情還是宏觀表情，它們都不能暴露出真正的誘因。” 埃克曼假定：“我妻子被發(fā)現(xiàn)在我們下榻的酒店遇害。我將是主要嫌疑對象，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的大部分妻子都是被自己的丈夫殺害。當(dāng)警察審問我時(shí)，我該如何應(yīng)對呢？如果我的行為舉止與我的隱藏情緒保持一致。這種情況既有可能是因?yàn)槲矣凶铮钟锌赡苁且驗(yàn)楹ε嘛@露出憤怒之情而讓警察把我當(dāng)作疑犯。微表情就是一個(gè)小小的突破口，你必須放大它，深挖它，讓它進(jìn)一步暴露出來。”
另外謊言還分很多種。根據(jù)艾克曼的定義，謊言存在兩個(gè)基本特征：一是通過深思熟慮后，選擇故意誤導(dǎo)，二是事先你不知道在發(fā)生什么。他說：“演員或撲克玩家不是騙子，但是他們必須要騙你，因?yàn)檫@是游戲的一部分，奉承話也是一樣。我主要研究那些重大謊言：比如對撒謊者來說，一旦露餡，后果可能就是死亡，還有一旦謊言被拆穿，被騙的人會(huì)感覺受到不公待遇。”盡管這么說有些轉(zhuǎn)移重點(diǎn)之嫌，但部分重大謊言是善意的。艾克曼舉例說，多年以前當(dāng)他被懷疑患有癌癥，等待活組織檢查報(bào)告時(shí)，“當(dāng)妻子問我為什么我的行動(dòng)反常時(shí)，我向妻子撒了謊。那就是一個(gè)善意的謊言，你有必要為對方考慮。”一般而言，讓艾克曼和卡爾·萊特曼博士感興趣的謊言是“說謊者的謊言一旦被揭穿，損失和懲罰很嚴(yán)重，比如失業(yè)、名譽(yù)掃地、失去配偶、喪失自由等”。幸運(yùn)的是，這些謊言是能夠被揭穿的，因?yàn)檫@類謊言總會(huì)在撒謊者的行為舉止中留下線索。
但是艾克曼的辦法是否可信呢？他說，微表情只是一系列探測指示器之一。“還有一種表情被稱作細(xì)微表情，它并不短暫，只是非常細(xì)微，幾乎無法察覺。例如，嘴唇非常輕微地收縮是憤怒的最可靠跡象。你必須研究一個(gè)人的所有行為舉止：手勢、聲音、姿勢、眼神，當(dāng)然，還有他的言語。”通過正確解讀微表情與細(xì)微表情，艾克曼估計(jì)出拆穿謊言的可能性“可達(dá)到70%或者更高”。相比之下，當(dāng)提到揭穿更加嚴(yán)肅的謊言的問題時(shí)，例如可能影響國家安全的謊言，他簡單的說：“我認(rèn)為我們沒有確鑿的證據(jù)能夠證明我們更多地不是依靠運(yùn)氣。”他在撒謊嗎？我不知道。不過這讓這部電視劇變得更加具有吸引力。” | 
