8月20日,有網(wǎng)民在國內某論壇上發(fā)表了名為《最牛團長和團長夫人目前狀況》的一則帖子,稱打人團長夫人仍在原單位任職。新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)十二師再次做出了正面回應:他們目前確實在221團供職,但未擔任任何職務,只是一般的工作人員。其實，這本是一件再簡單不過的事情了，犯了錯的人已經(jīng)得到了應有的懲罰，應該給予當事人一個改過自新的機會，可是為什么還是有人揪著小辮子不放呢?以此類推一件轟動全國的事情，就是鄧玉嬌事件，其時，無論是媒體還是網(wǎng)民，都一邊倒的倒向了弱小的鄧玉嬌，同情弱者本是人類的本能，但是我們注意到，在涉及官員或死或傷的事件中，網(wǎng)民幾乎是眾口一詞的對官員提出質疑，這僅僅是因為官員不是弱者就不同情么?筆者認為，這一系列事件充分反映了在社會大變革的時代中，民眾愈發(fā)滋長的仇官心理。
中國人仇官其實有很久的歷史了。這不能怪人民群眾，只能怪一直沒有一個很好的方法讓人民相信做官的都清正廉明以人為本。之所以會出現(xiàn)仇官心態(tài)，筆者認為主要有以下三個原因。
一是貧富差距過大。客觀的說，經(jīng)過30多年的改革開放，我國經(jīng)濟實力不斷增強，社會事業(yè)不斷發(fā)展，人民生活對比改革開放之前已經(jīng)有了翻天覆地的變化。但是，在一部分人先富起來之后，貧富懸殊日益擴大，兩極分化非常嚴重。越來越多人被拋向弱勢這樣一個階層，人們面對著來自就業(yè)、住房、醫(yī)療等諸多方面的重重壓力，在這種情況下，按照中國人的傳統(tǒng)思維，不患寡而患不均，反是影響到自己利益的，總要發(fā)泄自己的不滿。官員是政策的制定者，又是執(zhí)行者，當然就首當其沖地成了這部分人的出氣筒。
二是腐敗案件呈多發(fā)態(tài)勢。伴隨著腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，涉案官員級別越來越高，涉及領域越來越廣，人們對于官員的不信任感也在增加。查處的腐敗官員雖是少數(shù)，但影響巨大且深遠，真可謂是一條臭魚腥了一鍋湯。特別是這些官員在任時，一個比一個說的好聽，騙取了廣大群眾的信任，而一旦事情敗露，就出現(xiàn)極大的反差，在公眾心理上造成了極大的影響。且腐敗官員一批批倒下，卻又有一批批相繼出現(xiàn)，令人防不勝防，久而久之，就形成了一種思維定勢，一提起官員，總要和腐敗的生活、腐敗的作風聯(lián)系在一起。
三是信息的不對稱性。是客觀上的信息不對稱，造成公眾有許多猜測和誤解。市場經(jīng)濟需要開放的政府，需要更透明的政府。但我們在這些地方做得還遠遠不夠。由于不透明，公權的使用就缺乏有力的監(jiān)管，“權力尋租”就有了空間。由于不透明，一些正常的程序也被臆斷為非正常的手段。由于不透明，許多信息傳遞不夠準確，往往是不同的人說法也不同，使政策的理解在尺度把握不盡一致。
如果說“仇官”是一種社會病，病因也不在“仇官”的百姓，而在讓百姓“仇”的官。 | 
