| 當(dāng)年讀《圍城》，為方鴻漸的克萊登大學(xué)博士文憑發(fā)一哂，——要聲明的是：對(duì)鴻漸兄這個(gè)人，我是喜歡的，并不在乎他的博士文憑是水貨，——只不過覺得他要拿文憑的因由令我莞爾：鴻漸兄是拿了原本應(yīng)該算是岳丈家的贊助去留學(xué)的(那位訂親的媳婦沒過門就不幸去世)，偏偏鴻漸的父親也覺得國(guó)外的“翰林”也算光耀門楣，兩個(gè)原因擠兌之下，鴻漸不得不拿張國(guó)外的紙片回國(guó)回家交差。人生常有不得不為之處，我因此原諒鴻漸的一時(shí)情急之下的所作所為，何況鴻漸又不是沒有真才實(shí)學(xué)之輩，比起三閭大學(xué)的不少同仁亦算少了許多酸腐。
眼下，內(nèi)地的“打工皇帝”唐先生也令人不禁想起鴻漸的前塵往事來，雖說《圍城》里的人物是文學(xué)創(chuàng)作，可是鴻漸的原形在那個(gè)時(shí)代的中國(guó)必不是小說家言，不然，錢鐘書先生又何來此等妙筆?唐先生拿西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位的情境雖不似鴻漸為了“岳父”、“父親”那樣具體，但究之以一點(diǎn)——中國(guó)人常說的“面子”——還是極相似的。國(guó)外負(fù)笈多年，回國(guó)總得人前人后有個(gè)交待：博士文憑就是一硬通貨，況且還是“舶來的”。在國(guó)人的觀念中，“舶來的”自然是好的，鴻漸和唐駿在這一點(diǎn)上深明本土行情，因而也算投國(guó)人之所好，非得弄一洋文憑歸國(guó)，否則哪算衣錦還鄉(xiāng)!
因之，我并不打算去再附和方舟子先生和各家媒體的喧囂，去“譴責(zé)”唐駿或者“調(diào)查”西太平洋大學(xué)的前世今生。如果不是國(guó)人的盲目崇拜洋人，鴻漸兄自然不必非去出洋留學(xué)，留學(xué)后也不必一定混張文憑才算完事;而唐先生自然也不一定死乞白賴地去感動(dòng)某位教育部的官員，才獲得出國(guó)留學(xué)的機(jī)會(huì)，因而也不會(huì)有西太平洋大學(xué)的“履歷”了。我這樣說，不是為鴻漸兄開脫，因?yàn)殄X鐘書先生固然不乏對(duì)鴻漸的同情，也不能就說對(duì)鴻漸的這番作為取贊賞態(tài)度，只不過是從此人身上見出那個(gè)時(shí)代的好笑，好笑之一就是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的崇拜喝過洋墨水甚至是克萊登大學(xué)的風(fēng)氣;也不打算為唐駿兄兩肋插刀，概因十?dāng)?shù)年來我們的社會(huì)又是如何崇拜鍍過金的“海歸”，風(fēng)頭較之上個(gè)世紀(jì)四十年代的中國(guó)有過之而無不及，才造就了職場(chǎng)上“海歸們”仿佛人人皆是精英人士的閃亮光環(huán)。因而，要埋怨某些“海歸們”忽悠大眾的情感之前，何不先檢討大眾所先預(yù)設(shè)的社會(huì)心理氛圍，正是這種頂禮膜拜的心理才給了諸如克萊登大學(xué)、西太平洋大學(xué)等“野雞大學(xué)”畢業(yè)生的種種機(jī)會(huì)與光鮮!
英雄不問出處。鴻漸兄回國(guó)后投身抗戰(zhàn)中的教育事業(yè)，克萊登大學(xué)也不是妨礙;唐駿把微軟的事業(yè)做得風(fēng)生水起，因而才有了后來的盛大、新華都等經(jīng)歷，恐怕，這一切不能都說是拜西太平洋大學(xué)所賜。既如此，其實(shí)，我們也應(yīng)于人豁達(dá)大度點(diǎn)兒，唐駿的成長(zhǎng)要看他的業(yè)績(jī)，陳發(fā)樹先生當(dāng)并不惑于此。要反思的或許應(yīng)該是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來總是被列強(qiáng)打得一敗涂地后因之所喪失的中國(guó)人的自強(qiáng)自立精神，即使我們有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大勝、有朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的橫刀立馬，可是，為何總有那么一些國(guó)人，仿佛被抽去了鈣一樣，還在膜拜金發(fā)碧眼高鼻梁、克萊登西太平洋?中國(guó)人失掉自信力了嗎?在唐駿“學(xué)歷門”后不妨繼續(xù)此一問，若真有一點(diǎn)點(diǎn)洞明，總比老是和CEO唐駿生氣劃得來。 | 
