| 中國“中產(chǎn)階層”中的很多“成員”正在陷入焦慮：今天找到工作了，明天會不會被辭掉？今天身體很健康，明天會不會因為一場大病而致貧？從漲薪到升職，從戶籍制度到收入分配制度，從子女教育到社會地位，到處都有或明或暗的“天花板”，“中產(chǎn)”上行的機會并不多。面對現(xiàn)實壓力帶來的焦慮，有的“中產(chǎn)”順水推舟選擇離開，有的直面困難仍在奮斗。
4年前，研究生剛畢業(yè)就進入出版社工作的馬成感覺自己很幸運：“每月收入6000多元，還能解決北京戶口，當時真是喜出望外?！毙●R說，由于沒什么負擔，生活過得很愜意，幾年下來銀行存款也達到20多萬元，貌似“中產(chǎn)”了。
但今年有了新情況。買房后，50多萬的貸款讓他不得不將自己的消費水平一再壓低，不敢聚會、不敢消費。現(xiàn)在，小馬經(jīng)常很焦慮。
在北京、上海等大城市，有很多跟小馬一樣的所謂“中產(chǎn)”，他們原本充滿希望地追逐夢想，但僅僅“高房價”這一現(xiàn)實，就能立馬將他們打回原形。在看似光鮮的生活表象下，他們的內(nèi)心充滿了焦慮與彷徨。
事實上，令中產(chǎn)階層感到焦慮的不僅僅是這些具體的生存問題，還有一種說不清道不明、但卻實實在在的不安全感。今天找到工作了，明天會不會被辭掉？今天身體很健康，明天會不會因為一場大病而致貧？從漲工資到職位晉升，從戶籍制度到收入分配制度，到處都有或明或暗的“天花板”，中產(chǎn)上行的機會并不多。如果再看眾多青年在結婚生子后被高房價、子女教育等問題弄得焦頭爛額，更讓人意興闌珊、斗志盡消。
“逃離北上廣”，最近成為社會各界都非常關注的現(xiàn)象。在北京、上海、廣州等一線城市打拼多年后，有些人重新選擇到二、三線城市發(fā)展。這個群體雖然還不算龐大，但和多年前人們一窩蜂涌向大城市的現(xiàn)象相比，足以令人注目。
在社會學家看來，中產(chǎn)階層是社會的中堅，是促消費、擴內(nèi)需的主體，是承載現(xiàn)代文化的主角，一個社會應當有60%—70%的人口屬于中產(chǎn)階層，這樣的“橄欖型”社會才會穩(wěn)定、健康。
壯大中產(chǎn)階層，首先要讓他們至少不必為生計發(fā)愁，具備階層晉升的精力與能力。國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇認為：“在收入分配改革中，必須將控高、擴中與提低協(xié)調進行?！敝械褪杖胝咧饕揽縿趧荧@得收入，因此“提低”最重要就是擴大就業(yè)。
“直接減稅能有效增加人們的收入?！痹诒本┠呈聵I(yè)單位工作的王先生說。進行收入分配改革，“限高”這一環(huán)節(jié)不可忽視。楊宜勇認為，如果不能遏制財富向少數(shù)富裕階層過度集中，不僅會增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中產(chǎn)階層的成長與發(fā)育。
壯大中產(chǎn)階層，需要為他們減負。專家認為，政府在二次分配方面應該發(fā)揮更大作用，通過發(fā)揮財稅政策的收入轉移作用，確保財政的公共性和滿足教育、社保、公共衛(wèi)生等方面的發(fā)展目標。
據(jù)《人民日報》
中國到底有沒有“中產(chǎn)”，是一個爭論十分激烈的問題，而被稱為“中產(chǎn)”者出現(xiàn)的焦慮情緒，也反映了某種問題，為此，快報記者與人力資源和社會保障部工資研究所研究員孫群義進行了對話。
“中產(chǎn)”受到的沖擊大
現(xiàn)代快報：現(xiàn)在關于“中產(chǎn)階層”的討論比較熱，而圍繞中國到底有沒有“中產(chǎn)”，專家間的觀點也形成了“PK”。您怎么看這個問題？
孫群義：關于“中產(chǎn)”，我國還沒有一個明確的官方說法。中等收入是有的，但是沒有資產(chǎn)概念。而就中等收入而言，任何國家都會有。假如按照歐美“中產(chǎn)”那種相對有一定含金量的標準的話，我們的比重明顯小了。
現(xiàn)代快報：不少被稱為“中產(chǎn)”者，陷入了一種焦慮當中，有的白領擔心一朝失業(yè)后就會陷入貧困狀況。這種焦慮心態(tài)反映出一種社會心理上的不安。
孫群義：這種焦慮，在市場經(jīng)濟條件下，是非常正常的，美國也有這樣的情況，比如說有的人因為失業(yè)而陷入貧困?！爸挟a(chǎn)”要求有一個穩(wěn)定的職業(yè)和收入，失業(yè)會帶來很大的影響。當然，我們的住房問題對“中產(chǎn)”的影響更大一些，其他國家這種影響沒那么大，這主要是因為我們國家正處于一個特殊的時期。
現(xiàn)代快報：有人認為，“中產(chǎn)”不僅有經(jīng)濟考量標準，也有其他的考量標準。
孫群義：的確，我們的社會結構、形態(tài)，還是處于變革和發(fā)展之中，還不太穩(wěn)定，社會成員受到的沖擊比較大，不確定因素比較多，對個體來說，有可能變好，也有可能變壞。
現(xiàn)代快報：還有人認為，“中產(chǎn)”起碼要不為基本生活所累，為就業(yè)等一些基本的東西而焦慮，說明他們就不算“中產(chǎn)”，這話有道理嗎？
孫群義：這種說法是有道理的，剛才說了，“中產(chǎn)”要求有一個穩(wěn)定的職業(yè)和收入，如果職業(yè)不穩(wěn)定，那么對于這個階層來說，也就只能是一個不穩(wěn)定的“中產(chǎn)”。
中產(chǎn)階層不可能有8.17億人
現(xiàn)代快報：8月，亞洲開發(fā)銀行稱，中國中產(chǎn)階層達8.17億人，該報告對中產(chǎn)階級的定義，是每天消費2-20美元的人群。
孫群義：我不太贊成這個說法，每天消費2美元合人民幣才多少錢，明顯標準低。
現(xiàn)代快報：現(xiàn)在很多專家都強調“擴中”，對這個問題您怎么看？
孫群義：按照我國建立市場經(jīng)濟的大趨向來說，就意味著要求有一定比例的“中產(chǎn)”存在，這才能叫市場經(jīng)濟追求的目標。我們的措施還是“提低、擴中、限高”，形成“中間大、兩頭小”的目標，建立一個比例比較大的中等收入社會階層。
PK
“無中產(chǎn)”派
中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員于建嶸：白領今天看起來似乎很風光，但明天一失業(yè)就什么都沒有了。所以，我認為中國并沒有形成中產(chǎn)階層。
“有中產(chǎn)”派
中共中央黨校教授青連斌：可以肯定一點，任何一個社會都存在社會分層，既然存在社會分層，就肯定有中產(chǎn)階層。 | 
