8月20日,有網(wǎng)民在國(guó)內(nèi)某論壇上發(fā)表了名為《最牛團(tuán)長(zhǎng)和團(tuán)長(zhǎng)夫人目前狀況》的一則帖子,稱打人團(tuán)長(zhǎng)夫人仍在原單位任職。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)十二師再次做出了正面回應(yīng):他們目前確實(shí)在221團(tuán)供職,但未擔(dān)任任何職務(wù),只是一般的工作人員。其實(shí)，這本是一件再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情了，犯了錯(cuò)的人已經(jīng)得到了應(yīng)有的懲罰，應(yīng)該給予當(dāng)事人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，可是為什么還是有人揪著小辮子不放呢?以此類(lèi)推一件轟動(dòng)全國(guó)的事情，就是鄧玉嬌事件，其時(shí)，無(wú)論是媒體還是網(wǎng)民，都一邊倒的倒向了弱小的鄧玉嬌，同情弱者本是人類(lèi)的本能，但是我們注意到，在涉及官員或死或傷的事件中，網(wǎng)民幾乎是眾口一詞的對(duì)官員提出質(zhì)疑，這僅僅是因?yàn)楣賳T不是弱者就不同情么?筆者認(rèn)為，這一系列事件充分反映了在社會(huì)大變革的時(shí)代中，民眾愈發(fā)滋長(zhǎng)的仇官心理。
中國(guó)人仇官其實(shí)有很久的歷史了。這不能怪人民群眾，只能怪一直沒(méi)有一個(gè)很好的方法讓人民相信做官的都清正廉明以人為本。之所以會(huì)出現(xiàn)仇官心態(tài)，筆者認(rèn)為主要有以下三個(gè)原因。
一是貧富差距過(guò)大。客觀的說(shuō)，經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，社會(huì)事業(yè)不斷發(fā)展，人民生活對(duì)比改革開(kāi)放之前已經(jīng)有了翻天覆地的變化。但是，在一部分人先富起來(lái)之后，貧富懸殊日益擴(kuò)大，兩極分化非常嚴(yán)重。越來(lái)越多人被拋向弱勢(shì)這樣一個(gè)階層，人們面對(duì)著來(lái)自就業(yè)、住房、醫(yī)療等諸多方面的重重壓力，在這種情況下，按照中國(guó)人的傳統(tǒng)思維，不患寡而患不均，反是影響到自己利益的，總要發(fā)泄自己的不滿。官員是政策的制定者，又是執(zhí)行者，當(dāng)然就首當(dāng)其沖地成了這部分人的出氣筒。
二是腐敗案件呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。伴隨著腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，涉案官員級(jí)別越來(lái)越高，涉及領(lǐng)域越來(lái)越廣，人們對(duì)于官員的不信任感也在增加。查處的腐敗官員雖是少數(shù)，但影響巨大且深遠(yuǎn)，真可謂是一條臭魚(yú)腥了一鍋湯。特別是這些官員在任時(shí)，一個(gè)比一個(gè)說(shuō)的好聽(tīng)，騙取了廣大群眾的信任，而一旦事情敗露，就出現(xiàn)極大的反差，在公眾心理上造成了極大的影響。且腐敗官員一批批倒下，卻又有一批批相繼出現(xiàn)，令人防不勝防，久而久之，就形成了一種思維定勢(shì)，一提起官員，總要和腐敗的生活、腐敗的作風(fēng)聯(lián)系在一起。
三是信息的不對(duì)稱性。是客觀上的信息不對(duì)稱，造成公眾有許多猜測(cè)和誤解。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要開(kāi)放的政府，需要更透明的政府。但我們?cè)谶@些地方做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。由于不透明，公權(quán)的使用就缺乏有力的監(jiān)管，“權(quán)力尋租”就有了空間。由于不透明，一些正常的程序也被臆斷為非正常的手段。由于不透明，許多信息傳遞不夠準(zhǔn)確，往往是不同的人說(shuō)法也不同，使政策的理解在尺度把握不盡一致。
如果說(shuō)“仇官”是一種社會(huì)病，病因也不在“仇官”的百姓，而在讓百姓“仇”的官。 | 
