在很多人眼里，同性戀關(guān)系似乎只有“性”的內(nèi)容。這種看法的產(chǎn)生，除了對(duì)同性戀缺乏了解以外，確實(shí)與同性戀關(guān)系的脆弱性有關(guān)。然而，當(dāng)我們責(zé)怪同性戀者追求性的滿足的同時(shí)，應(yīng)該了解一下同性戀關(guān)系之所以相對(duì)脆弱的原因。
如果專一的伴侶關(guān)系是一種理想的選擇的話，如何增強(qiáng)同性戀關(guān)系的穩(wěn)定性呢?
在分析之前，我覺得首先需要說明三點(diǎn)。******，同性戀和異性戀的根本區(qū)別在于性伙伴的性別不同，因此有關(guān)同性戀的討論會(huì)不可避免地多多觸及到性的內(nèi)容，但這并不說明“性”是同性戀者的唯一追求。許多我們習(xí)以為常地理解為“正?！钡漠愋詰偈澜缋锊庞械拿篮檬挛镆餐瑯舆m用于同性戀者。
第二，性本身并非一種丑惡或骯臟，性生活的目的也不完全在于生育。對(duì)于性的追求，歸根結(jié)底是對(duì)快樂的追求，因此我們大可不必談“性”色變。第三，當(dāng)有些人將同性戀與異性戀相比時(shí)，片面地突出著同性戀的“濫”和異性戀的“貞”，似乎兩者對(duì)待情愛的態(tài)度有著質(zhì)的區(qū)別，這種看問題的角度無疑太過簡(jiǎn)單。
事實(shí)上，兩者對(duì)待愛情的態(tài)度，都猶如一道連續(xù)的頻帶，一頭是“貞”，另一頭是“濫”。同性戀者中也有堅(jiān)貞的愛情故事，異性戀者中也有“濫”的成員，但由于歷史、傳統(tǒng)和社會(huì)的原因，同性愛情故事幾乎得不到表達(dá)和傳頌。當(dāng)我們把異性戀當(dāng)做一面鏡子來照同性戀時(shí)，應(yīng)該看到這面鏡子本身就不是完全地光亮明潔。
1、性別與性欲
已經(jīng)有科學(xué)證據(jù)表明，從平均程度上看，男性的性欲要高于女性。男性在兩性關(guān)系中的主動(dòng)性較強(qiáng)，女性普遍較重感情，因此女性往往被看成是兩性關(guān)系中的凝固劑。另外，已有證據(jù)表明，在女同性戀關(guān)系中，感情所占的比重較大。
因此可見，男男相遇發(fā)生性事的可能性就比男女相遇要高。我們不能一味地舉著道德的尺把來責(zé)怪同性戀的“隨便”，而應(yīng)該看到“隨便”后面有著一定的生理原因。
2、婚姻的契約作用
一談起婚姻，很多人就會(huì)聯(lián)想到愛情，似乎愛情是婚姻的唯一基礎(chǔ)與內(nèi)容。愛情無疑是人生的重要內(nèi)容，也帶給我們無比的歡樂，大眾影視和文學(xué)作品中的婚姻描寫，就是抓住了人們對(duì)美好愛情的憧憬，將婚姻浪漫化，以滿足人們的逃避心理。
這種做法的一個(gè)社會(huì)后果就是，涉世不深的青年男女天真地將生活藝術(shù)化、詩意化，即“生活模范藝術(shù)”，片面地認(rèn)為愛情是婚姻的唯一基礎(chǔ)，似乎婚姻的存在就表明了愛情的強(qiáng)大，因此同性關(guān)系的相對(duì)短暫性和脆弱性就成了否定同性愛情的理由之一。
其實(shí)不然?；橐鰻可娴揭幌盗袗矍橹獾膬?nèi)容，如兒女的存在、離婚的繁瑣等，它們對(duì)夫妻雙方造成了約束，提高了離婚的成本，使夫妻關(guān)系在表面上顯得比同性關(guān)系持久。
西方許多婦女在結(jié)婚后，紛紛放棄職業(yè)，其中一個(gè)重要原因就是，婚姻成了她們的一項(xiàng)人生投資。也就是說，相夫教子使她們衣食有靠，婚姻成為一種經(jīng)濟(jì)來源。
婦女平均的受教育程度比男子低的一個(gè)重要原因，就是社會(huì)習(xí)俗默認(rèn)她們可以通過婚姻，來獲得男子需要通過教育和勞動(dòng)才能取得的經(jīng)濟(jì)保障，而這項(xiàng)投資在很大程度上受到法律的保護(hù)，如離婚時(shí)女方可以得到一部份財(cái)產(chǎn)以及贍養(yǎng)費(fèi)等。這種契約制度的存在，往往使男方對(duì)于離婚三思而行，即使感情已經(jīng)裂痕;而對(duì)于女方來說，離婚帶來的經(jīng)濟(jì)上的困難也會(huì)使她對(duì)分手有很大顧慮。
讓我們來看一下另一個(gè)佐證：美國(guó)職業(yè)婦女成婚的比例比非職業(yè)婦女要低，除了追求事業(yè)上的成功外，許多職業(yè)婦女認(rèn)為自己無須通過婚姻來取得任何形式的經(jīng)濟(jì)保障。
同性戀伴侶關(guān)系并不受到法律的保護(hù)，感情破裂造成的離異無須經(jīng)歷一系列法律上的繁文褥節(jié)才能取得，這樣就使分離在客觀上顯得相當(dāng)容易。筆者碰到過的一些經(jīng)歷過離異的朋友說，他們與男友的分手往往通過電話交談即可。缺乏婚姻的契約作用是同性戀關(guān)系脆弱性的一個(gè)重要原因。
除了婚姻的契約作用外，我們也不能忽視男女雙方的社會(huì)關(guān)系對(duì)于鞏固伴侶關(guān)系所起的作用。比如甲男與乙女相愛，一般都會(huì)讓雙方父母看看自己的伴侶如何，以及向親戚朋友們宣告關(guān)系的確立，等等。雖然這些社會(huì)關(guān)系并非婚姻法的內(nèi)容(例如甲男無需征得父母的同意才能與乙女結(jié)婚)，但它們確實(shí)使男女雙方的關(guān)系得到了某種社會(huì)承認(rèn)，而這種承認(rèn)本身就構(gòu)成了多種無形的支持和約束。
比如說，夫妻雙方有了矛盾，可以向?qū)Ψ降母改甘稣f，父母可以做一些勸告，使雙方不至于離異。也有一些男女認(rèn)為離婚會(huì)使自己在親戚和朋友面前抬不起頭，因此在感情出現(xiàn)危機(jī)的開始，就加以防微杜漸，從而減弱了離異的可能。
夫妻雙方所擁有的另一個(gè)不可忽視的社會(huì)關(guān)系就是他們的子女。雖然離異無須取得子女的同意，但雙方往往會(huì)考慮到子女的利益，對(duì)離異的考慮也更為慎重。也就是說，子女是維系夫妻關(guān)系的重要紐帶之一。
由于社會(huì)的偏見，同性關(guān)系的公開化往往會(huì)招致嘲笑和反對(duì)，因此很多伴侶關(guān)系處于“偷偷摸摸”，得不到任何承認(rèn)。同性伴侶如果感情上出現(xiàn)摩擦，也找不到人可以談心，這無疑使離異變得很容易。
同性戀關(guān)系相對(duì)脆弱的另一原因就是，性關(guān)系所并不涉及懷孕和生育等枝節(jié)，因此性事附帶的責(zé)任性較小。在一個(gè)保守的社會(huì)環(huán)境里，一名男子與一名女子發(fā)生性關(guān)系的一個(gè)附帶結(jié)果是，女子將認(rèn)為“我既已成了你的人，死也是你的鬼”，但是同性性事的發(fā)生較少會(huì)使其中一方產(chǎn)生類似的想法，因?yàn)檫@種想法并不具有任何類似于婚姻的法律契約的基礎(chǔ)。
3、性別的傳統(tǒng)角色
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，男兒當(dāng)自自強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)上不應(yīng)該依附他人，而女子相夫教子被看成是天經(jīng)地義。有趣的是，以儒教為傳統(tǒng)的東方和在以基督教為傳統(tǒng)的西方在這一點(diǎn)上倒是殊途同歸。
正如西方職業(yè)婦女的結(jié)婚率低于非職業(yè)婦女(盡管絕大多數(shù)人處于同居關(guān)系)，離婚率高于非職業(yè)婦女，對(duì)于同性戀伴侶來說，由于雙方一般都有固定的職業(yè)，因此較少存在誰養(yǎng)活誰的問題。
雙方經(jīng)濟(jì)上自立的一種正面效應(yīng)是，同性伴侶的經(jīng)濟(jì)能力高于異性夫妻(因此是一個(gè)很好的有待開發(fā)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng));負(fù)面效應(yīng)則是，如果一方認(rèn)為感情已經(jīng)破裂，而他又無需在經(jīng)濟(jì)上依賴另一方，或者無需擔(dān)心另一方在經(jīng)濟(jì)上不能自立，那么離異的可能性就會(huì)比感情破裂的異性夫妻要大。
4、選擇對(duì)象的機(jī)遇
異性戀的公開性使男女選擇情侶的機(jī)會(huì)比同性戀者要大。同性戀者不僅在比例上占少數(shù)，而且許多人為了避免暴露身份，在日常生活中戴著異性戀的假面具。如果你不知一個(gè)人的性傾向，那人往往被假想為異性戀者。同性戀者之間的偶遇，往往被雙方看成是千載難逢。
然而，由于挑選的余地太小，找到誠(chéng)心的伴侶的機(jī)會(huì)也較小。如果雙方的結(jié)合無暇顧及志趣與性情的相投，性的相對(duì)比重就會(huì)增大。同性伴侶關(guān)系中“將就”的情形較為常見，這預(yù)示著他們?nèi)蘸箅x異的可能性也較大。
5、先有蛋，還是先有雞
社會(huì)對(duì)同性戀的偏見已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)，這種偏見使很多人(包括同性戀者們自己)都認(rèn)為同性愛情只是“玩玩”而已。很多涉世不深的同性戀者剛踏入“圈子”時(shí)，總是抱著純真的幻想，但情感受到挫折后，變得自暴自棄。當(dāng)他后來遇到其他“新人”時(shí)，就會(huì)把“隨便玩玩”的不良影響傳染給后者，使同性戀關(guān)系的短暫性和脆弱性代代相傳。
如果把伴侶關(guān)系比成是一張桌子，那么性和愛就是支撐這張桌子的兩條腿。光有這條腿，并不足以使桌子站穩(wěn)。社會(huì)不僅應(yīng)該為同性戀者創(chuàng)造一個(gè)良好寬容的氣氛，而且應(yīng)該在法律上為同性伴侶提供各種類似于異性夫妻所享受的權(quán)利與義務(wù)，那么同性關(guān)系的脆弱性就會(huì)大大降低。
同性婚姻也許并非能夠完全消除“濫”(也并非完全能夠消除艾滋病和性病在同性戀者中的傳播)，正如醫(yī)院的存在并不足以消除疾病的發(fā)生，異性婚姻的合法性也不能杜絕未婚性生活和婚外戀(以及艾滋病和性病在異性戀者中的傳播)，但法律的約束確實(shí)會(huì)起一定的穩(wěn)定作用。
當(dāng)有人以異性婚姻的優(yōu)越性來譴責(zé)同性戀關(guān)系的脆弱性時(shí)，就如手握刀劍的人向手無寸鐵的人發(fā)起攻擊，然后笑罵后者的失利，這是很失公平的。
我們從以上的分析中看出，沒有婚姻的契約作用，加上缺乏圍繞著婚姻的一系列社會(huì)關(guān)系(同性伴侶生育的可能性極少)，同性戀關(guān)系的脆弱性是一種客觀的必然。也正是出于這個(gè)原因，我們更應(yīng)該為同性戀者創(chuàng)造條件，使他/她們來之不易的伴侶關(guān)系趨于穩(wěn)定和專一，而不是制造各種障礙來阻撓他/她們對(duì)幸福的追求。 | 
