心理學家發(fā)現(xiàn)尋求目的是人的一種天性
心安草心理提示：心理學副教授黛博拉·克萊曼及其合作者喬舒亞·羅特曼、麗貝卡·賽斯通發(fā)現(xiàn)，當科學家們不得不在緊迫的時間內(nèi)思考時，一種潛在的“在自然界中尋求目的”的傾向就會浮出水面。在迄今為止的研究中，該發(fā)現(xiàn)強有力地證明了目的導(dǎo)向的解釋是人類頭腦根深蒂固的“默認首選項”，而這種傾向從人類發(fā)展的早期開始便與我們相伴而行。
當科學家們有充足的時間去思考自然界中物體和事件存在的原因時，他們都明確反對對事物作出目的論的解釋，而是采納因果的、機械論的解讀，認為事物的存在是物質(zhì)力量受某種因果規(guī)律支配的結(jié)果。不過，心理學副教授黛博拉·克萊曼及其合作者喬舒亞·羅特曼、麗貝卡·賽斯通發(fā)現(xiàn)，當科學家們不得不在緊迫的時間內(nèi)思考時，一種潛在的“在自然界中尋求目的”的傾向就會浮出水面。
在迄今為止的研究中，該發(fā)現(xiàn)強有力地證明了目的導(dǎo)向的解釋是人類頭腦根深蒂固的“默認首選項”，而這種傾向從人類發(fā)展的早期開始便與我們相伴而行。
在這項在線發(fā)表于10月版《實驗心理學期刊：總論》的研究中，心理學家首先假設(shè)人類頭腦中存在著對事物作出目的論解釋的自然趨勢。為檢驗這一假設(shè)的正確性，他們邀請一組來自美國頂級學府的物理學家對諸如“樹木生產(chǎn)氧氣是為了使動物能夠呼吸”和“地球表面覆蓋著臭氧層是為了緩沖紫外線的輻射”這樣的陳述作出判斷。但回答的時間非常緊迫，物理學家們幾乎來不及作任何思考。對照組的科學家們則有充分的時間對同樣的陳述作出判斷。
研究者發(fā)現(xiàn)，限時組的科學家們雖然時間把握得不錯，卻對這些缺乏科學依據(jù)的以“目的”為中心的解釋表現(xiàn)出更高的接受率。而對照組的科學家則普遍呈反對態(tài)度。在另一場原理相同的實驗中，被試分別是當?shù)氐脑谛４髮W生和已完成大學教育且與物理學家年齡相仿的人。研究者發(fā)現(xiàn)，實驗結(jié)果呈現(xiàn)出同樣的“目的論”趨勢，只不過物理學家認可目的論解釋的幾率相比之下更高一些。
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName==\"Netscape\" && browVersion<=4) document.write("<\/SCR"+"IPT>");
在針對不同學科科學家的另一次實驗中，研究者發(fā)現(xiàn)，無論經(jīng)過多少年的科學訓練，化學家、地質(zhì)學家和物理學家展現(xiàn)出的對于“某種目的”的偏好都不亞于英語和歷史學學者，即使后者在科學知識方面相形見絀。
克萊曼副教授表示：“這些研究的發(fā)現(xiàn)真是令人驚訝。盡管先進的科學訓練能降低科學學者對于目的論解釋的接受率，卻無法消除人類將其作為******反應(yīng)的頑固傾向?！?/FONT>
本文選自：中國青年報 | 
